Монтесума
Пунктуация и опечатки- это моё всё))) Согласен.

Во-первых, волки красивые) Особенно белые. Во-вторых, мутировать в волка легче, так как он меньше (Впрочем это не важно) И напоследок: по сути в боевой трансформации можно охотиться в любой форме. Грегори же симбионт)

Гриша с большой буквы)))) Суть не в этом. Это стандартная биологическая реакция на влечение к противоположному полу)

Офкос, мне интересно твоё мнение)

Монтесума, а мне тебя замучить, строитель конструктивной критики?)

Рискнем) Низшие горы Пост #20.

Допёрло наконец!
XDD
Фанфары, господа)))

Классная книжка *___*
Читала "танцы на снегу"?

Кабак "Чалая лошадь"
жажду критики!

В 16 по счету тут -> Низшие горы

Кириа Лесто, о, да вы тут критикоманию развели?..
"Пещера Одного Одинокого Огра"
Вот. Что-то мне тоже интересно стало ваше видение моего творчества.

Veselvul
Попробую.

И все же, демонам не дано видеть сны
\\лишняя запятая
ниспосланным людям на то
\\для того
а, иногда, и будущее
\\две лишние запятые
здесь, посреди множества своих ошибок и ложных предположений подлунные жильцы сумели отыскать некий отголосок правды
\\нужна запятая после "предположений" или не нужна после "здесь"
\\подлунные жильцы???? жильцы у дома, квартиры... подлунные - жители
И речь идет не о кошмарах, ни о посланиях потусторонних сил, ни о проклятьях, которыми соперники пытаются свести с ума своих врагов, используя их разум в качестве опорной точки. Речь шла именно о том, что он разумел лишь на теории, вычитанной им когда-то давно из книг и слышимой им вновь и вновь, из года в год в этом мире-над-Преисподней.
\\НИ о кошмарах
\\разумел лишь В теории
ежевечно
\\О.О это в смысле каждую вечность? *расползлась тихой безгласной лужицей*
Ежели задуматься хотя бы о том же организме.
\\Гойесишность зашкаливает. В одной фразе с "организмом" "ежели" звучит просто сногсшибательно. Есть такое русское слово "если"...
Истинная форма: ужасная ли, прекрасная?
\\тире, а не двоеточие, однако
Вокруг него витала безграничная буря эмоций, порывов, хаоса и порядка одновременно: но ведь именно потому, что этим двум ипостасям никогда не суждено будет объединиться, он чувствовал всем своим сознанием, как его опутывает длинными плетнями неподдельный страх.
\\и тут тоже
любого начавшего свою жизнь Там, существа.
\\лишняя запятая
Это было нечто худшее... Во много крат хуже...
\\во много раз или же многократно
\\ второй раз тоже надо худшее
Однако, что же будет ждать, если все же выпадет один единственный шанс, и ему удастся вернуть свой разум в тело?
\\в данном контексте "что ожидает"
\\лучше вставить "его"
\\лишняя первая запятая
\\один-единственный - через дефис
\\лишняя запятая перед "и"
сейчас он не мыслил о боли
\\думал он, думал!!!
всего лишь один из числа множеств элементов
\\ ОО не перебор с закрученностью? Почему не сказать "один из множества"?
Сейчас же, чисто рефлекторно, раз за разом бросая вызов овладевшему им кошмару
\\запятая перед "раз за разом" лишняя
понимал только одно - то было что-то другое
\\а вот тут бы тире на двоеточие заменить
дабы
\\чтобы. *сдерживая дальнейшие высказывания*
но ежели нет другого пути
\\если
То даже не было какого бы то ни было рода, открытием. То было всего лишь тяжкое осознание того
\\ЭТО, а не "то". Оба раза
хотя, навряд ли у него под "сердцем" имелась консистенция, именуемая душой.
\\первая запятая лишняя
\\почему сердце в кавычках? оно не перекачивает кровь?
\\консистенция - это... э-э-э... цвет, состав и плотность. Свойство такое. Душу можно назвать субстанцией
если провести нечеткую линию того
\\а если четкую? ничего не выйдет?
он означил ее так
\\обозначил, а лучше - назвал или решил называть
не давая противнику ни опомнится,
\\опомнитЬся - что сделать?
Наверняка, нечто обладающее разумом было во всем этом безумии
\\лишняя запятая
хотя бы относительную систему причины и следствия
\\относительную? о.О может, относительно верную? или относительно логичную?
А на самом-то деле, все это сущая правда.
\\лишняя запятая. Зато если хочется, можно вставить тире после "это"
что, пусть и оставалось довольно сил для борьбы
\\лишняя запятая
стремился заполучить хотя бы малую благость
\\демоны, стремящиеся заполучить благость - это круто. Может, сразу в монастырь их всех? Или имелась в виду благосклонность?
поступал ни раз
\\НЕ раз
но сколь же, как оказалось, неприятно
\\"насколько же" или "до чего же"
амулета, в которого
\\амулет неодушевленный по правилам русского языка. "В который"
немногим большую, чем жизнь
\\то есть, конечно, дороже жизни, но... все-таки ненамного? Или имелось в виду все же "немногим меньшую"?
гонялся, словно вьючный мул за своим хозяином
\\я не могу представить себе вьючного мула, который гоняется за хозяином...
несильных, но сводящих с ума, ударов
\\вторая запятая лишняя
разум стал помутняться...
\\оно и заметно Мутиться.
еще более оттягивая бесконечность
\\вообще не поняла смысла этого оборота. Так и представляется рогатка такая, к резинке которой приложена бесконечность. И вот ее оттягивают... оттягивают... оттягивают... И вдруг БАЦ - и бесконечность летит тебе в морду.
для того, чтобы осознать; мысли его стали свободнее проносится в голове, и вновь заработали шестеренки процесса-раздумий
\\чтобы осознать что? последующее, про мысли и шестеренки? тогда не точка с запятой, а двоеточие. А если что-то другое, то нужно уточнить, что
Он понял, что отсутствие цвета, звука и запаха постепенно начинает терять самое себя
\\а у отсутствия цвета, звука и запаха есть какое-то "я", которое он может потерять? причем мужского рода? Или все же В отсутствие?
однако, "радоваться ему или огорчаться", он не ведал. Пока что не ведал.
\\первая запятая лишняя
\\а зачем кавычки?
\\знал!!! оба раза
Если бы только он находился сейчас в своей телесной оболочке, то раздраженно провел рукой по волосам.
\\провел БЫ
Он и сам не мог толком понять, как повелся на нечто такого рода, выражаясь простецким языком.
\\где, где, ГДЕ простецкий язык?!
Заставить "нечисть" раскаяться, признать свою вину и вечность за вечностью мучиться от этого - хах, что может проще! Особенно для их-то кудесников. И впрямь, ясность разума возвращалась к нему мощными потоками, становящимися отчетливее с каждым "приливом".
\\что может БЫТЬ проще
\\так это просто? тогда почему ясность сознания возвращается? о.О не вижу логики
ни с чем несравнимым удовольствием
\\если ни с чем, то не сравнимым - отдельно
"постапокалиптического ужаса"
\\какие мы крутые слова знаем. Постмодернизм, ммм? То есть я хотела сказать, этот демон из двадцать первого века, попаданец?
\\и на кой там кавычки?
Сколько же демонов нашло здесь свою погибель до него?..
\\гибель или смерть, погибель - это чересчур
Приятный полумрак мягко накрыл сетчатку глаз, не раздражая их - по крайней мере, столь долгое пребывание в пространстве, лишенном красок, могло бы плохо сказаться на его зрении.
\\сетчатка глаз? демон-медик?
\\не вижу логической связи между частями предложения, разделенными тире о.О
Одновременно с возвращавшейся к нему способностью видеть, он понял, что начинает различать звуки.
\\способность тоже это поняла?
\\лишняя запятая после "видеть"
стучал барабанной дробью, водяной поток
\\лишняя запятая
Значит, он в каком-то помещении?.. Нет, пещере. Пещере...
\\ и оба раза, как и в первый, В пещере
Перед собой он видел размытый облик какой-то фигуры.
\\размытый облик фигуры - это чересчур. Просто размытую фигуру, на худой конец, размытые контуры фигуры
резким лучом прорезав мозговую ткань.
\\метафора - вынос мозга Т_Т
   И буквально пару мгновений спустя вернулось ощущение боли во всем теле. Уже менее сильной, намного, но все же болью.
\\болью или боли? или ощущение боли вернулось болью?
и что же именно он делает.
\\если уж выделять курсивом, то все же вместе с "именно", иначе создается впечатление, что именно относится к нему, т.е. не кто-нибудь, а именно он.
и логическая цепочка, мало-помалу, выстроилась сама собой
\\две лишние запятые
   - Все-таки пещера... Вероятно, та самая, которую я завидел перед тем, как потерять сознание... Да, не кошмар, но и не сон... По крайей мере, о существовании подобных явлений я и не догадывался... Однако кровь этой девушки не сравнима ни с чем... Ох, энергия, энергия, а не сама та красная жидкость... Голова все еще кружится, - взгляд демона неожиданно встретился со взглядом крусника, и так и застыл - скорее всего, что-то произошло... Хотя нет, все же... Да и стоит ли об этом задумываться?
\\мысли - это не диалог, а прямая речь
рассредоточить ее в верном порядке по венам
\\а артерии и капилляры остались без внимания?
Ведь это было и в ее же интересах...
\\либо "и", либо "же"
демон, наконец-то, убрал несколько мешавшую, нависшую над глазами мокрую челку - Я полагаю, что сбился с курса после битвы с тем... капелланом.
\\лишние запятые вокруг "наконец-то"
\\несколько мешавшую, нависшую над глазами - перегруз, к тому же это синонимы. Если оставить только одно, будет лучше
\\нависшую над глазами - это как?
\\точка в конце авторской речи
\\сбой тега - слово "Я" не выделено жирным
К тому же, мне потребуется день
\\лишняя запятая
высший, наконец, нашел в себе силы
\\две лишние запятые
скорее не готовым безумно броситься вперед, но полностью очистить все мелкие, накопившиеся на ровной тропе перед ним ограждения
\\"не" должно стоять после "готовым", а не перед
\\ лучше "все мелкие ограждения, накопившиеся..." иначе криво
однако, что он означал - это было известно лишь самому высшему...
\\однако что он означал, было известно лишь самому высшему...

Итого:
1) Гойесишность. Надо все-таки знать меру в употреблении архаизмов.
2) Современные слова, неуместные в фэнтезийном контексте.
3) Проблемы с пунктуацией.
4) Дикое многабукаффство. Нет, пост, пожалуй, интересный, но половину текста при желании можно сократить без потери смысла. А кое-где и с приобретением - я эти места отметила.
5) Стоит разбить текст на абзацы. На много абзацев. Он тяжело читается.

А вообще интересно %) Но следующий пост я пока читать не буду ОО

Прошу прощения за возможный перебор с хамством, ехидством и придирками. Я устала )=

Это действительно разные значения. Но в том варианте это вообще не читается. Смысл уточнения теряется, особенно если учесть, что это первая фраза поста.

А не надо употреблять слова с не совсем точно известными значениями ><

сопровождаемое презрением множества тех, кто, казалось, еще вчера юлил у него пред коленями и стремился заполучить хотя бы малую благость. - вот этот контекст. С "благом" тоже бред получается.

Тебе виднее О.О

Нет! Архаизмы относятся к определенной эпохе. Совсем другой, чем на этом форуме. И дело не в значениях, дело в неуместности. Я указывала на конкретные ошибки.

Были там цитаты, были...

Кроме того, сам "мыслебум" мог быть вдесятеро короче, ну правда же...

Не знаю. У меня сессия неумолимо надвигается, хронический аврал. Сегодняшнее свободное время - это исключение из правила, и чувствую я себя при этом ленивым чмом )=

Кофе я не пью. А в целом - иногда очень хотелось постучать головой по клавиатуре. От "ежели", от "консистенции, именуемой душой" и других шедевров. На самом деле вычитывать текст - это очень... эээ... нервная работа. И если я не буду выплескивать хотя бы часть яда на виновника моего состояния, я взорвусь )= Но извиниться потом надо обязательно, да-а-а...
Насчет критики - полностью согласна. Я ведь в первый раз пришла в эту тему, чтобы критику получить, а не дать %) Кстати, было бы интересно... по флешбеку... 

Неотцитированная критика - это с которой ты согласен полностью и без комментариев?

Монтесума
поскольку сейчас (вот сию секунду, да-да) я должна делать лабораторную и пылесосить квартиру (да, именно одновременно)... почему бы не заняться чем-нибудь более интеллектуальным? XD
извини, Вельзи, не настолько интеллектуальным

Кажется, я сегодня злая. После пары по украинскому, на которой нам надиктовали следующую фразу: "По становленню людини до своєї мови можна абсолютно точно судити не тільки про її культурний рівень, а й про її громадську цінність". Для тех, кто не знает мовы: "становлення" - это таки становление. Отношение - "ставлення"... То есть фраза переводится так: "По становлению человека к своему языку можно абсолютно точно судить не только о его культурном уровне, а и о его общественной ценности"
В общем, сейчас я буду оценивать культурный уровень и общественную ценность по отношению становлению к своему языку, да-да. Можно одергивать, ругаться и огрызаться, но не надо обижаться, пожалуйста, я в неадеквате, это временно...

Равномерную, гладкую тишину
Так и не смогла определиться - то ли круто, то ли стремно (% это не замечание, это так... заметила XD

почва увлажнялась
Это трактат по почвоведению? О.О Я думала, ролевая игра с некоторой стилизацией под средневековье... В современной бытовой и художественной речи такой оборот еще будет как-то смотреться, хотя бы как ирония, но тут...

незаметное под частой сеткой ветвей
Это как же там деревья росли, что ветви образовывали СЕТКУ? Ветки что, все были строго в две стороны, а деревья вплотную друг к другу? *все равно не могу представить*
Кагбэ задача таких художественных образов в том, чтобы создавать картинку. "Равномерная, гладкая тишина" - это еще как-то представляется, но частая сетка ветвей в лесу...

"Скоро полдень" - непроизвольно подумал демон, перешагивая сквозь очередную корягу.
1) перешагивая сквозь - ???
2) кажется, мысли выделяются курсивом?
3) непроизвольно подумал - ? Обычно демоны думают произвольно? Ну то есть я в демонах не разбираюсь, но человеку может прийти в голову мысль, а не...

но и это не плохо.
либо "не так уж плохо" или еще что-нибудь, разделяющее "не" и "плохо", либо таки неплохо.

она дольше всех провела с демоном, имея возможность в любой момент уйти
дольше всех провела???
либо "больше всех времени провела"
либо "дольше всех пробыла".

было подозрительно, однако, довольно приятно
Слово "однако" в данном случае синонимично заменяется на "но". После союзов запятые ВНЕЗАПНО! не ставятся.

Трудно объяснить, например, голодающий человек может недоедать много лет
Вот запятая там создает впечатление, что слово "например" относится таки к "трудно объяснить". Там можно поставить тире или многоточие: "Трудно объяснить - например, голодающий человек может недоедать много лет"; "Трудно объяснить... например, голодающий человек может недоедать много лет".

докучающего чувства
по-моему, тут больше подходит слово "докучливый". Докучающий - это если бы прямо в фразе было явное указание, кому. То есть "докучающего ему чувства" - но лучше "докучливого чувства".
хотя по-моему, эпитет "докучливый" к голоду вообще как-то не очень... но это уже мои глюки

чувство голода потов возвращается
потов - нет, я не буду это комментировать! не буду!! очень хочется, но не буду!!! это просто опечатка, в конце концов.

не понимая, чему ему не хватает
таки внезапно "чего".

но стоило завести друга, как душа требует
в данном случае обе части фразы должны стоять в одном времени. Либо "стоит завести" - но тогда надо согласовывать еще и с окружающим текстом, который тоже в прошлом, - либо "как душа начала требовать" или еще что-то такое, прошедшее.

основываться только на нее.
таки внезапно "на ней". Ну или ориентироваться на нее.

люди любят дружественное общение
Дружественным бывает государство, флаг которого вывешен на корсарском корабле :3 А общение бывает дружеским.

"Эту радость можно перепутать даже с любовью", сказала она недавно.
пропущенное тире перед авторской речью. Запятая, да, не лишняя, если что.

В порыве чувств, Монтесума пропустил этот интересный момент.
а вот эта - лишняя.

Нужно изливать эту понемножку, незаметно, а не как я тогда... Черт.
Кто такая понемножка? Ну, я правда не поняла смысла этой фразы (%

шаблоны
не уверена, что это слово стилистически уместно в фэнтезийном контексте.

Все великие маги говорят, что нельзя вырабатывать какую-либо последовательность поведения, ведь именно поступая внезапно ты можешь постичь новые знания и умения, запутать и удивить окружающих, сделать свою жизнь интереснее и получить необходимый опыт.
1) Ммм... фиг бы с ними, с великими магами, являющимися авторитетом для демона. Но что значит "какую-либо последовательность поведения"? Они советуют вести себя непоследовательно? "Лапочка, лапочка... фу, половая тряпочка!" - так?
Нет, я, честное слово, поняла, что имеется в виду. Нельзя приобретать постоянные привычки, нельзя следовать рутине. Но как-то криво это высказано...
2) нужна запятая перед "ты", это деепричастный оборот.

Анеша побежала вперед, спрятавшись за еще не облезлыми кустами. Всю дорогу она шла чуть впереди
1) То есть она сначала спряталась за кустами, а потом побежала вперед? оО
2) тавтология: впереди - вперед.

"Ей так нравится главенствовать? Но мы то знаем, Анеш, кто из нас настоящий <<Лидер>>..."
1) частица "то" в данном случае пишется через дефис;
2) Вторая фраза в духе то ли рекламы, то ли голливудского фильма. Причем скорее рекламы, в фильмах такой пошлости все-таки мало... и я уж не говорю о загадочном выделении слова "лидер". Что оно значит?

За кустами раздался восхищенный крик. Анеша с детским восторгом радовалась такому обычному и вроде как обыденному явлению.
1) За кустами? Демон же вроде уже вышел к воде? Или он не там вышел, где она? Картинки нет.
2) Какому обыденному явлению? Речке, что ли? Не указано в предложении и не очевидно из контекста.
3) Если речке. А она ее что, только что увидела? "Восхищенный крик" может относиться к... ну, допустим, внезапно севшей на руку стрекозе (% А радость от купания в речке - это скорее "восторженный визг"... хотя нет, слово "восторг" там уже есть... "веселый визг". Или вопль... *прочитала пост Анеши* а по контексту на самом деле лучше всго "возглас".

Он даже не успел толком придти в себя после длительного перехода, как девушка уже умылась и села рядом.
1) прийти;
2) А что она должна была делать до умывания? Имелось в виду, что она просто слишком быстро умылась? Тогда "как девушка уже закончила умываться..."

но тем не менее, девушка мужественно предложила помощь
лишняя запятая

Он с удовольствием снял противно влажную рубашку, до сих пор защищавшую его от всевозможных дополнительных царапин от острых и отнюдь не приветливых сучьев, слушая, как ткань трескается по швам.
ОТЧЕГО ТРЕСКАЕТСЯ??? О.О Это он ее так нежно и ласково снимал, что ли? Тогда не "снял", а, не знаю, "стащил" хотя бы, все больше передает усилие.
А если просто она старая и ветхая, то не трескается, а расходится... и не слушая, а глядя. Если слышен треск, значит, ткань жестко рвут.

ношение столь неприятно грязной ткани-таки было необходимой жертвой
дефис там не нужен. Там может быть пробел или ВНЕЗАПНО! тире, но точно не дефис. "Таки" относится все же явно не к ткани, а к необходимости. Или, кстати "было-таки"

С земли
Он видит в земле свое отражение? Крут чувак (% Но нет, он же смотрел в реку? Может, "из воды" или "снизу"?

тонкими, нахально поджатыми губами и резким, острым взглядом исподлобья
Не вижу я в данном контексте оснований характеризовать поджатость губ как нахальство. Может быть, недовольно или надменно?

На щеке, шее и груди были размазаны пятна крови
размазаны - ПО щеке, шее и груди

к самой кромке воды, где земля была противно вязкой и стал быстро умываться
перед "и" нужна запятая, завершающая придаточное предложение

с садистическим удовольствием ощущая холодное покалывание
Если больно было ему самому, то не с садистическим (садистским?), а с мазохистским.

с волос, лица и торса стекала вода. На еще приличного вида штанах образовались темные разводы от случайно попавшей на них воды.
То есть вода с торса стекала, но на штаны если и попадала, то только случайно? А куда она тогда стекала большей частью, если не секрет?

это как наконец-то вдохнуть полной грудью, после часов пребывания в душной комнате.
лишняя запятая

Раны, что открылись тут же стали кровоточить, теплые струйки крови щекотали кожу. Самые крупные раны, глубокие  крупные царапины от гигантских когтей, располагались на спине, несколько на торсе. На ноге был очень глубокий порез, оставленный химерой, но он, как ни странно, демона совершенно не беспокоил. А спина болезненно чесалась, как и несколько ссадин на груди.
1) после "что открылись" нужна завершающая запятая;
2) а лучше вообще "Открывшиеся раны";
3) между "глубокие" и "крупные" два пробела;
4) тавтология: раны - раны. И кстати, как это получается, что самые крупные раны охарактеризованы как царапины? О.О Даже глубокая царапина - это мелкая рана.
5) тавтология: глубокие - глубокий.
6) Ну и наконец: чешущиеся глубокие раны и ссадины - это, видимо, особенность физиологии демонов? Я что, я ничего, я только спросила... Просто представила себе, какие будут последствия и ощущения, если глубокую открытую рану ПОЧЕСАТЬ.

А в целом - становление к языку правильное, общественная ценность повышенная, культурный уровень тоже явно выше среднего (%
Но о чем сказать таки есть.

Из двух постов (Анеша и Монтесума) я так и не смогла составить четкую картинку происходящего. Они не то чтобы прямо противоречат друг другу, но... например, мне пришлось раза три перечитать, чтобы понять, на какую реплику Анеши Монтесума ответил "хорошо". Именно в таких случаях в свой пост копируют чужую речь и выделяют подчеркиванием - все ради тайминга!
Кроме того, у меня никак не получается мысленно совместить отрезок между двумя репликами Монтесумы: собственно "хорошо" и ответа на вопрос про плащ. Возможно, в этом виновата пустая строка перед последним ответом: создается впечатление, что между выходом из реки и словами прошло много времени, в то время как по идее они шли подряд, по крайней мере я после десятого перечитывания и попытки "собрать" картинку как паззлик поняла именно так.
В общем-то собиранию картинки мешали и другие мелочи, указанные выше, например, про кусты или нахальные губы.

Отредактировано Кириа Лесто (2011-12-03 20:46:32)

Сетка - это где перпендикулярное пересечение. Ветвей... ну, может быть, паутина... хотя тоже криво... но не сетка, правда.
Видела, видела (% Вон выглянула в окно и еще раз увидела.
Ну, на самом деле это далеко не самая страшная ошибка. Просто с моей точки зрения неудачное сравнение.

2. В постах мысли выделяются И курсивом, И кавычками. Это ж вроде правило, м? затеялась спорить по поводу правил с администратором форума. йа гений
3. Понятно, что имелось в виду. Но высказано - криво. Можно "мельком" или "мимоходом"...

Разве у слова "шаблон" нет русского синонима?

Если "уже умылась", создается впечатление, что она вот стояла-стояла у реки, а потом, не успел демон отдохнуть, моментально умылась и подошла к нему. Ну, как разовое действие. А по контексту он скорее ожидал, что она будет умываться дольше, а не что она будет умываться позже. Как-то так.

Это называется именно тавтологией.
Я тоже не помню синонимов. Но фразу можно переформулировать.

*заинтересовалась* я скайпом не пользуюсь... а что сие значит? (=

Правда магия... Думаю, это связано с тем, что вода с волос таки внезапно не стекает. Почему-то. А с торса стекает, это прямо сказано. И слово "случайный" там неуместно. Получается, что намочение (фааак, как это сказать по-русски?!) не ожидалось, это случайно вышло. В то время как неожиданным в данном случае скорее является его небольшой объем (=

Это как "можно задать вопрос?" Задать-то можно, вопрос, будет ли ответ... То есть я кагбэ не против, но оперативного реагирования не обещаю.
Тем более что мне действительно уже пора браться за лабу *с горьким вздохом*

Если бы пост был полон орфографических ошибок и логических ляпов, не была бы достойна. Но раз я, читая пост, ее заметила, значит, уже имеет смысл обратить внимание. Надо же развиваться.
Ну в самом деле, совершенно разные картинки в голове возникают. Понимаете, важно ведь не правильно употребить все средства русского языка, а создать картинку, чтобы никакого кина не было надо. Как в книге.

А если считаете, что до книжного уровня тянуться не надо, хватит и того, что есть - тады не надо просить моей критики. Я всегда беру по максимуму, ориентируясь на любимых авторов (у них очень разнообразные стили, так что не надо думать, что это меня ограничивает).

One of the most skilled calligraphers