Есть маленький вопрос - в основной игре, получится, совсем нельзя будет своё отыгрывать, не зависящее от мастера?

у меня был опыт активного мастеринга...
сама проводила активный ленивый мастеринг, т.е. кидала опреденую информацию, и появлялась после 3х-5 постов от каждого участника)

ты имеешь ввиду отсутствие свободной межквестовой игры?

а почему бы не попробовать совместить?
сделать квесты, для развития сюжета и оставить место, для так, сказать литературного отдыха? А там, можно обратиться в случае ступора ситуации к мастеру, дать пинка игре и снова свободная литературка...

Отредактировано Erica Roul (2012-01-16 18:15:20)

Тогда я не вижу смысла играть в квестах, рах мастер рулит твоим персом, не вдаваясь в мотивы и характер. И вот что скажу: врят ли гм будет читать предыдущие 25 постов, как я, чтобы НИПа ввести и никого не обидеть. Разве что только вести человека с самого начала будет.

Как все строго. Я тогда тоже. Тяжело и людям, и гмам.
Подобную систему одобряю только в квестах, где гм строго контролирует и заставляет вовремя отписываться, чего нам нехватает. А без квестов - пусть играют. И с правом отказа от режиссера в не значимых для общего сюжета квестах.

Посмотри повнимательней - она сдвинулась. И если ты про Невру, то я катастрофически сейчас не могу отписаться за нее по личным причинам.

Ты готов, да. Но что будет, если у тебя возможность пропадет? Может встать не один, не два человека, а целая толпа тех, кого ты ведешь.

я о том же, несколько постами ранее!

а существование нескольких ГМов? чтобы взаимозаменять друг друга?

Так может ввести мастера по приглашению, кто хочет или может. выставляет свою кандидатуру, участники квеста в случае необходимости приглашают его и...

Тогда полностью поддерживаю, своё мнение написала выше

Дайсы в боевках - нужная вещьч, если нет возможности задействовать мастера.

Отредактировано Erica Roul (2012-01-16 18:22:05)

хоть не игнорят ТТ
Мышцу свело, противник увернулся в конце концов.
двусторонний оборот дайсов. попал/не попал; увернулся/не увернулся.

Вальд отписался недавно, я на очереди.

Дружба дружбой, а табачок врозь. Я отказываюсь. У меня на компе 5 постов висит, которые я не могу дописать. Времени нет катастрофически, я зомбаком хожу.

А ты видишь, что я там отсутствую вот уже как четыре дня, нет?

Почему все стали говорить о дайсах, почему пошли разговоры о нереальной загруженности гм и скованности игроков? Как я понимаю Гришу, что мы просто будем внимательнее следить за квестами, примем чуть больше участия, позволим себе грубо отписаться за должников. Зато жить будут не только игроки, но и мир вокруг, появится сюжет и история. Думаю, все только за. Открытым остается вопрос - кто этим будет заниматься? Я лично сколько пытаюсь, но увы, не выходит.

Мы пиписьками не меряемся, подразумевая, что все равны. Смысл в том, что даже проигравший в бою может это написать так, как будто он победил. Вот этим нужно гордится. А не максимальными электронными цифорками в дайсе.

А я чо? Я дизайнер х)

объясни мне глупой, как может показатель random мешать качественной литературной отписи? Перс1 нанес удар/череду ударов - описал красиво, сочно. Перс2 - описал то как увернулся/не увернулся, принял/ не принял, парировал/не парировал. В любом случае Перс2 сам решает что ему сделать в данной ситуации и обращается к показателю random.

Отредактировано Erica Roul (2012-01-16 18:36:16)

Та никак не помешает, однако, как по мне, он особо и не нужен. Сколько времени прекрасно описываю бои без подобных усложнений. Однако, когда тебе дают готовый план боя ты волей-неволей скатываешься до тупого перечисления ударов и нанесенных ранений.